上議員違憲持股 上議長無權說項 
 淑詩質詢以何法律要求中選會重研   素貼對民主黨人持股問題不感擔心

     中選會委員淑詩女士就上議長要求中選會重新研對16名上議員違憲第265條持有禁股之裁決之議問題稱：想請教上議長，閣下曾經當過檢察官，用什麼法律或憲法哪一條來要中選會重研？因為上議長的作用必須像郵差，而中選會則猶如檢察官，在提控後，上議長要把案件送呈憲庭裁決。

     在此之前，中選會曾裁決巴真府上議員因退黨不到五年而喪失資格，那時上議長就請中選會重研，理由是我們還有文件沒有審理過，然而在我們把文件送到調查組後卻了解到那文件已審查過了，因此維持原決議。

   但是已知道了，還沒有送呈憲庭不知為何不送去，我們裁決是依法進行，但閣下邦說不送去，或要求重研就要看閣下的理由。

   想看哪部法律賦予上議長權力扣住或不送是為什麼，如不送，投訴者就可根據刑事法第157條款權利控告瀆職罪。 有人指出持禁股少沒有管理權仍沒錯，對此事是詮釋，我們之所以這樣裁決，是因憲法這樣規定。

   上議院主席巴束素．汶益綠於昨天發表談話，提到中央監選委員會堅稱它對於在國家予以營業專利權公司內持股，所作的判決，而絕不再重新研討，這全然是中央監選委員的權力，究竟是否要重新研討。

    中央監選委員會秘書長素提蓬說，在昨天（卅日），中央監選委員會主席阿披察已通知委員，在國家予以特許專利營業權的公司持股的廿八位民代，可能違犯憲法第四八及第二六五條款。 他已開文件信封並把文件是給委員考慮。 同時，他已約好在七月十四日表決。

     管理安全事務副總理素貼．特素班以民主黨秘書長名義，談及中央選舉委員會將裁判民主黨28名民代擁有股份之事稱，各事依照法律程序，沒有問題，本人並不擔心，我們均是奉公守法的人，依照審查並訴訟於法庭。

     記者問及在此之前傳聞中央選舉委員會工作小組將撤銷控詞，此點是否與裁判上議員標準有所不同？素貼說，不知，本人無法干預中選會工作。問及此事是否 鬧得滿城風雨的飽受批評，假如情勢如此？素貼說，本人無法批評此事，因為本人在案件上有名字，其實中選委會曾經裁決此事，不利及本人，因此，定然不能夠指責雙重水準。

   問及準備代為民代照顧資料的法律組，現時有何準備？素貼說，他尚未做任何事，本人認為可能幫助編排資料憑據作為報告而已，而法律組並未關連。問及政府是否籌備任何計劃，假如政府離開職位？素貼說，並未準備，並沒有任何分折評估，因為未屆時間，因為在法庭尚有查究案件程序。

    記者問及證明黨方並不擔憂，假如中選委會，法庭的裁判結果無論正面或負面，素貼說，不擔憂正像本人，假如被判本人持股而觸犯法律，雖則本人已經說過自佛曆二五三八年便已經購買股份，但是也無所謂，當中選會如此裁判，本人隨時控訴於法庭，把資料證據出示法庭，同時法庭如此裁判則依照程序行事，假如法庭裁判本人無意違法，便告結束，可是假如法庭另一方式裁判本人喪失民代資格，中選委會便必須重新舉行選舉，本人是否報名參加競選，則是另一回事。